Partido que se rompió en el último cuarto a favor de Las Galletas. Los tres primeros cuartos fueron muy disputados con pequeñas ventajas para ámbos equipos sin que ninguno se distanciara en el marcador.
En el último cuarto, con Las Galletas 6 puntos arriba, los árbitros le pitaron 2 técnicas a Ceci por "protestar". Esta jugada la aprovechó el equipo local para anotar 5 puntos de una tacada, estos 11 puntos de ventaja ya eran imposibles de remontar ya que el equipo estaba cansado y sin capacidad de reacción. De todas formas, la victoria fue justa para Las Galletas quienes demostraron tener un buen equipo, juegan muy ordenados y con buen tiro exterior. Jugaron un buen último cuarto y éso les dió una justa victoria. Quizás el marcador final fue un poco abultado, pero de todas formas, repito, justa vistoria local.
A nosotros nos falta el saber estar en los momentos importantes, también nos falta un poco de fuerza bajo los tableros donde se notó la falta de Yuri, sus 2 metros intimidan y aseguran muchos rebotes en ambos tableros.
Los parciales fueron 17-14, 10-17, 23-15 y 24-10
Y el marcador acumulado fue de 17-14, 27-31 (al descanso), 50-46 y 74-60
Anotadores.
Las Galletas Punta Rasca: Alvaro Darias nº 5 (3), Luis Hernández nº 6 (17), J. Reverón nº 7 (5), Miguel Maillard nº 8 (14), Jorge Hdez nº 9 (14), F. Darias nº 10 (-), Yeray Borges nº 11 (9), P. Reverón nº 12 (10) y Alberto Rguez nº 14 (2).
Radazul Costanera: Félix (6), Ceci (5), Néstor (13), Eduardo (15) Jorge (14) - inicial- Yayo (4), Paco, Raúl e Iván (4).
Nos quedan tan sólo dos partidos que hay que intentar ganar, Guaninfa y Gomera, ya que el Ofra se retiró de la competición.
Por último desearles mucha suerte a Las Galletas, quiénes pensamos que van a jugar el play-off junto al Puertito de Güimar. Demostraron tener un equipo compacto, con buen tiro exterior, y hacen un baloncesto muy físico pero ordenado al mismo tiempo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
15 comentarios:
Noticia de última hora, Valleseco, 72; Gomera, 78.
Para Félix de Raúl:
Lo que estuvimos comentando esta mañana en la tienda sobre las faltas. Al final, me he buscado el reglamento oficial de la FEB donde explica lo de si es falta o no (es lo que tiene el aburrimiento en el curro,ja!). Esto es lo que dice textualmente:
""Al enjuiciar una situación de carga/bloqueo que implique a un jugador con balón, el árbitro debe emplear
estos principios:
· El defensor debe establecer una posición legal de defensa inicial encarando al jugador con balón y con
ambos pies en el suelo.
· El defensor puede permanecer inmóvil, saltar verticalmente, moverse lateralmente o hacia atrás para
mantener su posición legal de defensa.
· Al desplazarse para mantener la posición legal de defensa, puede levantar un instante uno o ambos pies
del suelo siempre que el movimiento sea lateral o hacia atrás, pero no hacia el jugador con balón.
· El contacto debe producirse en el torso, en cuyo caso se consideraría que el defensor ha llegado en
primer lugar.
· Tras establecer una posición legal de defensa, el defensor puede girarse dentro de su cilindro para
amortiguar el golpe o evitar una lesión.
Si se cumplen las anteriores premisas, se considerará que la falta ha sido provocada por el jugador con
balón.""
Resumen, el defensor se puede mover de lado y hacia atrás. Mientras no se mueva hacia adelante, no hay falta en defensa, en todo caso, en ataque...
...como vuelvas a pitar otra falta de estas al defensor, te matoooo!!!!
Por cierto Paco, aquí te dejo el enlace al reglamento, no estaría de más que lo dejases puesto de forma permanente en la Web, así podríamos echarle un vistazo rápido cuando tengamos alguna duda.
http://www.feb.es/Documentos/uploads/reglas08.pdf
Un saludo a todos.
Para Pedro (o Raúl) de Félix:
Pedro!!! Creo que llevo jugando a esto bastante más tiempo que tú y me han pitado infinidad de arbitros, a diferencia de ti, por lo que puedo diferenciar em mayor medida lo que es una falta o no (no vale la experiencia que hayas acumulado en la universidad, lo que me explicaría en gran medida tus apreciaciones baloncestísticas, ja ja ja...). Tal y como te dije esta mañana si cuando el atacante inicia la acción de movimiento y el defensor se desplaza lateralmente empujándolo con la cadera o los pies es falta en defensa ya que en ese caso el arbitro aprecia que el defensor siempre ha llegado más tarde que el atacante a la posición de colisión (léete el apartado que tu mismo has puesto, que es el cuarto) por lo que tengo razón en lo que te dije. Y no creo que me haga falta pitar ninguna falta de esa índole para superar a un defensor y menos en las pachanguitas de los martes y de Radazul; lo que realmente dudo sobre ti, ya que siempre te defiende Paco y siempre le estás pitando falta en defensa. Y no hay duda que en cuanto a esto tú eres el que siempre las pitas, ya que careces de otro movimiento en ataque que no sea el de botar con la derecha e iniciar la entrada por ese mismo lado, chocando siempre con el defensor como consecuenica de que te impulsas hacia él y eso amigo mio si que no es falta del defensor.
Y un consejo de amigo, antes de perder el tiempo leyendo el reglamento de la federación te aconsejo que eches un vistazo a las jugadas en zona o individual del equipo pues enriquecerá tu calidad baloncestística y no lo otro, que no es más que un derroche d efalsa vanidad.
Cualquier otra aclaración no dudes en preguntármela, te la responderé gustosamente.
Para Pedro (o Raúl) de Félix:
Joder mano, es que no paro de partirme el tolete después del comunicado que te marcastes. Ja ja ja ja ja ja ja... Vaya trompetada!!!
Te salistes con tus clases de Aíto! Ja ja ja ja ja... Ahora sólo falta que me expliques como lanzar a canasta a como defender en zona para que me termine de romper la poya de risa. Porque si a estas alturas yo tengo que aprender algo de baloncesto de ti, mañana mismo cuelgo las botas, ja ja ja ja...
Me imagino que esta luz de conocimiento que te ha inundado e intento de corrección absurda (la cual deberías utilizar, sinceramente, como autocorrección) hacia los demás debió ser provocada porque Ricky será drafteado para la próxima temporada o porque los Kings retiraron la camiseta de Vlade Divac o porque la sexta pone partidos de fútbol en abierto o porque el euribor está en minimos históricos o porque el entrenar dos días en semana es alentador o porque...´
Ja ja ja ja ja ja... Vaya mongolada, vete por ahiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii... Ja ja ja ja ja... Aprender no creo que vaya a aprender mucho de ti, pero partirme de risa fijo que si lo hago.
Para Pedro (o Rául) de Félix:
Ahí va un consejo, léete menos el reglamento, que por lo visto no sabes interpretar, y aprende algo jugando a baloncesto!!! Porque imagino que las posturitas que te marcas con las pibitas no son iguales a las que te leistes en el kamasutra, verdad? Ay Pedro, pedro...
Juas!!! Eres pa mear y no echar gota!!
No te enfades conmigo hombre, es la FEDERACION ESPAÑOLA DE BALONCESTO la que dice eso, no yo. Si tú crees que tú tienes razón y ellos están equivocados, habla con ellos, pero no te metas conmigo de esa forma tan descarada, que yo no tengo la culpa de nada.
¿Es una pérdida de tiempo leerse el regalmento de la FIBA? Y te quedas tan ancho, qué crack!!!
Bueno, un saludo, ya nos vemos el viernes en Radazul. Ta luego.
Pedro, lo tuyo carece de cualquier comprensión humana o divina! Cuando digo que tengo razón es porque aplico dicha norma a las faltas que me hacen, y eres tú el que piensa que no lo hago, o mejor dicho, que lo hago erróneamente (al contrario que tú por supuesto, que lo haces perfectamente bien cuando reclamas falta a tú favor). Por lo tanto, el que rechaza el reglamento eres exclusivamente tú, ya que confirmas categóricamente bajo tu arbitrio que el mismo está equivocado al afirmar que no son faltas lo que yo pito a pesar que asi lo tipifique. Por lo que estamos ante un claro caso, refiriéndome al tuyo, de mala interpretación del reglamento de la FIB.
En cuanto que es una pérdida de tiempo leerse el reglamento es una corroboración que haces únicamente tú, ya que lo que te expliqué en su oportuno momento fué que primero se debe aprender a practicar un deporte y luego dominar todas y cada una de las bases que lo rigen, ya que como bien sabrás en esta vida, para todos lo sectores, la práctica enseña mucho más que la teórica.
Para culminar mi respuesta, comunicarte que mantener una conversación escrita contigo es alarmantemente insulsa ya que eres de las pocas personas que conozco que preguntan y se responden al unísono.
Nos vemos el viernes en Radazul y si quieres te relato en la cancha lo que es una falta en defensa y que lo es en ataque, aunque pienso sinceramente que se tratará d euna pérdida total y absulota de tiempo ya que seguirás ensimismado en tus irreversibles ideas... Ta luego!!!
P.D.: La anotación realizada entre paréntesis se acoge a una regla puramente irónica y sarcástica.
coooooño mano!!no sabía yo que el blog se estuviera poniendo tan interesante...tendré que empezar a escribir yo también y meter caña...ja,ja!!con la que le doy a los árbitros, puedo presumir de experiencia...ja,ja!!...desde luego, esto es mejor que una peli de bud espencer y terence hill...lo digo por lo de "golpe va" y "golpe viene".....respecto a lo que comentan decir que a mí los "sres. árbitros" me parecen unos "seres muy respetuosos" (por si acaso leen el blooooooog!!)..en cuanto al partido del otro día, decir que incidente propio aparte con los " queridos y amables sres/as árbitros", el partido fue interesante, opinión creo correspondida por casi todos, incluidos los chicos del galletas, a los que vuelvo a felicitar por la victoria, son un equipo que juegan con orden y buena defensa..y les deseo que suban por supuesto....sin más( chiquito palique pa ser el primero!!parezco fidel castro en pleno 1 de mayo!!) me despido:
SU ILTMO. Y EXCTMO. SR PRESIDENTE DEL CLUB BALONCESTO RADAZUL COSTANERA Cecilio
Oye, Ceci... ¿ me llamaste ? ... me dejaste preocupado
les escribe el ILTMO. Y EXCTMO. SR. PRESIDENTE DEL CLUB RADAZUL- COSTANERA para llamarles al orden a los integrantes de este fabuloso y espectacular equipo....cualquier nueva alteración del orden presente será duramente sancionada por parte del equipo directivo con el ILTMO. Y EXCTMO. SR. PRESIDENTE al frente....ñoooooos!!!le estoy cogiendo el gustillo a eso de ILTMO. Y EXCTMO. SR. PRESIDENTE....ja,ja,ja,ja,ja!!!
A la atención del Sr. Iltmo. y Excmo. Presidente del C.B. Radazul Costanera:
Le comunicamos que debido a su actuación y a los comentarios acaecidos el pasado viernes en Las Galletas queda destituido fulminantemente de su puesto como Presidente. Devuelva imediatamente las llaves de la caja y el bastón de mando.
Fdo. La "Fede"
Ratificamos la sanción sobre el Presidente Sr. Ceci. Queda suspendido de empleo y sueldo y queda destituido de su puesto como Presidente del Iltmo y Excmo Club Radazul Costanera.
Firmado: el Comité de Competición y el de Apelación (los dos al mismo tiempo)
Ceci, creo que habrá que hacer elecciones anticipadas.
Paco22
En lugar de discutir por quien hace la falta, el defensor o el atacante y sobre quien lee mejor el reglamento. Lo que deben hacer es discutir sobre quien tiene menos dignidad o más EGO.
Comite de competición pachangueras.
Ceci, te invito a unas cañas en el Kapitel , para limar asperezas y hacer las pases.
El arbitro que te expulsó
Publicar un comentario